El partido entre España y China de esta mañana además de espectacular significó una importante piedra de toque para la selección española que les devolvió a la realidad de la competición tras muchos partidos ganando sin casi bajarse del autobús.
Como bien dijeron los jugadores y el propio Aito (quien hoy despertó críticas pero a mi me volvió a demostrar que es el maestro de maestros y luego escribiré sobre ello en sucesivos posts) los jugadores españoles pensaron hoy que ganarían sin sudar la camiseta y así les fue hasta que vieron que o defendían o perderían y de forma estrepitosa.
A nivel táctico creo que el entrenador chino hizo una labor que rozó la excelencia por momentos, utilizó los cambios y los tiempos muertos con maestría para parar los posibles parciales en contra a sabiendas que la selección española tiene facilidad para conseguir rachas ofensivas que dejen KO al rival. Por parte española a Aito no le salieron los cambios defensivos que siempre le suelen dar grandes resultados y hasta que no consiguió que sus chicos defendieran como saben no pudo hacer mucho más. Continuó con su filosofía de rotaciones pero adaptándose a la realidad de que necesitaba que jugadores como Rudy o Pau estuvieran en pista muchos minutos por su liderazgo y características en función del rival.
En definitiva y en diferencia de lo demostrado en el europeo del año pasado, España demostró que también sabe ganar sufriendo y que con las rotaciones de Aito los jugadores llegan a tope a los últimos minutos donde se deciden los partidos. Nunca podré olvidar a Jimenez o Pau físicamente hundidos en la pasada final del Eurobasket y perdiendo balones indignos de su calidad por carecer de la frescura necesaria.
A diferencia de muchos colegas que han visto el partido como algo negativo para mi este partido ha dado un punto extra de trabajo y de motivación al equipo además de demostrarles que tienen que currar para ganarse las medallas. Si esto llega a pasar en cuartos contra un Argentina o Lituania estaríamos en casita lamentandonos de otra oportunidad de medalla perdida como nos pasó historicamente.
Ahora a por Alemania y para esa "gentecilla" que critica sin saber (soy amante de la SER pero cada vez que oigo a los futboleros criticar a entrenadores o jugadores de baloncesto esgrimiendo absurdos argumentos desde la más profunda ignorancia me indigno y hoy ha sido un día así) y que quieren que España gane siempre de 20 que se vayan olvidando y que se preparen a sufrir y a ganar de poco o perder, que esto es un deporte y no siempre se pierde por errores o fallos de dirección del entrenador o de ejecución de los jugadores. China es un buen equipo que sabe a lo que juega y que cuenta con buenos jugadores y lo normal era disputar un partido muy competido y más en su casa con el arbitraje casero lógico por otra parte, y contra un buen equipo en definitiva.
Y contra Alemania también podemos sufrir, tiene a dos NBA, uno el mejor jugador Europeo y otro un pivot duro y no falto de calidad además de contar con currantes en el exterior y grandes tiradores. Con un equipo peor que el actual esta selección alemana fue subcampeón de europa.
Esta selección española es muy grande, un grupo humano excelente, y grandísimos jugadores, pero seamos serios, siempre jugaremos contra un rival que nos querrá ganar a toda costa que puede tener o no el día y que los nuestros igualmente pueden estar más o menos acertados, estos tíos han demostrado que tienen más sangre y corazón que muchos deportistas españoles que cobran 100 veces más y que hasta este año nunca habían ganado nada. No caigamos en el absurdo futbolero de criticar por vicio. No seamos los tontos ahora nosotros.
martes, 12 de agosto de 2008
domingo, 10 de agosto de 2008
Buen comienzo
Tras un largo periodo sin pasarme por aquí que mejor manera de volver a escribir que hablando de la victoria en el debut de la selección española de baloncesto en los juegos olímpicos de Pekín.
Dicen que el primero partido es, junto con los cruces el más importante y el que determina como será el resto de la competición. No me creo mucho esta afirmación (preguntarle a los jugadores que participaron en los juegos de 2000 donde empezaron ganando a Angola y no volvieron a ganar un partido del grupo) pero si considero que es importante empezar con buen pie y España lo ha hecho y de la mejor manera, demostrando que es un equipo que es capaz de dominar al rival en todos los terrenos.
Grecia comenzó defendiendo muy fuerte para anotar canastas al contraataque y con acierto en el lanzamiento exterior lo que planteó un primer cuarto muy igualado donde los nuestros no fueron capaces de imponer su ritmo y se mantuvieron gracias a su agresividad defensiva en los últimos minutos del mismo.
Para ganar el partido España planteó una defensa que rozó la perfección por momentos negando todas las posibilidades de los griegos de dominar el partido con su juego de pick and roll planteando 2c1 o defensas flash alternativamente pero siempre con gran agresividad. Cuando los jugadores griegos jugaban los últimos minutos de cada posesión, momento en el que más cómodos se siente, los jugadores españoles planteaban defensas muy agresivas, zoneando siempre cuando se producían 1c1 para cerrar la cancha y haciendo 2c1 muy efectivos cuando la baza ofensiva griega era el poste bajo.
En ataque solo hubo que esperar la racha de turno para romper el partido y disputar unos plácidos últimos minutos donde se acabó de confirmar la madurez de Ricky para manejar un partido sin problemas.
Hasta la relajación final que parecía podía restarnos muchos puntos importantes en posibles futuros empates en el grupo, no resultó tan negativa debido al acierto en los últimos segundos.
Victoria importante demostrando que esta selección además de ser la que mejores jugadores tiene es también la que mejor defiende de todas las que han defendido los colores nacionales. Ahora hay que mantener la línea defensiva e ir incrementando poco a poco el nivel ofensivo e ir intentado recuperar jugadores como Navarro o Gasol que solo se muestran en momentos muy concretos y que deben aportar más si queremos aspirar a las medallas realmente. Porque no podemos exigir menos que la final a esta selección por su nivel.
Dicen que el primero partido es, junto con los cruces el más importante y el que determina como será el resto de la competición. No me creo mucho esta afirmación (preguntarle a los jugadores que participaron en los juegos de 2000 donde empezaron ganando a Angola y no volvieron a ganar un partido del grupo) pero si considero que es importante empezar con buen pie y España lo ha hecho y de la mejor manera, demostrando que es un equipo que es capaz de dominar al rival en todos los terrenos.
Grecia comenzó defendiendo muy fuerte para anotar canastas al contraataque y con acierto en el lanzamiento exterior lo que planteó un primer cuarto muy igualado donde los nuestros no fueron capaces de imponer su ritmo y se mantuvieron gracias a su agresividad defensiva en los últimos minutos del mismo.
Para ganar el partido España planteó una defensa que rozó la perfección por momentos negando todas las posibilidades de los griegos de dominar el partido con su juego de pick and roll planteando 2c1 o defensas flash alternativamente pero siempre con gran agresividad. Cuando los jugadores griegos jugaban los últimos minutos de cada posesión, momento en el que más cómodos se siente, los jugadores españoles planteaban defensas muy agresivas, zoneando siempre cuando se producían 1c1 para cerrar la cancha y haciendo 2c1 muy efectivos cuando la baza ofensiva griega era el poste bajo.
En ataque solo hubo que esperar la racha de turno para romper el partido y disputar unos plácidos últimos minutos donde se acabó de confirmar la madurez de Ricky para manejar un partido sin problemas.
Hasta la relajación final que parecía podía restarnos muchos puntos importantes en posibles futuros empates en el grupo, no resultó tan negativa debido al acierto en los últimos segundos.
Victoria importante demostrando que esta selección además de ser la que mejores jugadores tiene es también la que mejor defiende de todas las que han defendido los colores nacionales. Ahora hay que mantener la línea defensiva e ir incrementando poco a poco el nivel ofensivo e ir intentado recuperar jugadores como Navarro o Gasol que solo se muestran en momentos muy concretos y que deben aportar más si queremos aspirar a las medallas realmente. Porque no podemos exigir menos que la final a esta selección por su nivel.
viernes, 18 de julio de 2008
Marc o Pau, si los juntamos....?
Bueno tras un tiempo de inactividad vuelvo al blog para abrir un debate que lleva ya unos días rondandome la cabeza.
Todos sabemos que actualmente Pau Gasol es posiblemente el mejor jugador español de todos los tiempos pero yo tengo una duda y creo que razonable, ¿podrá Marca ser igual o incluso mejor que Pau?
Personalmente creo que puede llegar a ser un mejor 5 Marc que Pau, además de llegar a tener un tiro más fiable el pequeño ya que aunque no se prodiga mucho se de buenas fuentes que es un buen tirador de tres puntos y sus porcentajes en tiros de campo y tiros libres así lo corroboran. Marc nunca tendrá la facilidad para jugar de cara que su hermano pero sin embargo tiene mayor dureza a la hora de defender y de rebotear facilitado porque tiene un mejor físico para ello.
A Pau le han ido obligando a jugar en la posición de 5 y eso le ha restado armas ofensivas y le ha obligado a cumplir con obligaciones para las que nunca ha estado preparado, él es un fino estilista no el Rodman que esperaban este año en los Lakers muchos que le exigían que parara a jugadores como Duncan o Garnett y esa nunca debería, es un fino estilista con mucha clase en ataque y eficaz en las ayudas y la intimidación en defensa. Y hay es donde veo a Marc mejor jugador en labores defensivas y en contundencia cerca del aro y todo esto me lleva a la conclusión de que son dos jugadores que se complementan a la perfección lo que me crea otra duda ¿estaremos ante el mejor juego interior de la historia de España y, mucho más cercano, de los futuros juegos olímpicos?
Confio en que Aito juegue muchos minutos con los dos Gasol en pista porque estoy seguro que así veremos la mejor versión de ambos, Pau con un 5 grande al lado siempre ha rendido mucho mejor y Marc puede desahogarle de ese trabajo de rebote e intimidación que le desgasta siempre en la selección cuando tiene que compartir pista con Garbajosa.
Hasta ahora Marc era la rotación de Pau pero ahora mismo no es un jugador de banquillo y es el 5 nato que la selección necesita. Que así sea.
Todos sabemos que actualmente Pau Gasol es posiblemente el mejor jugador español de todos los tiempos pero yo tengo una duda y creo que razonable, ¿podrá Marca ser igual o incluso mejor que Pau?
Personalmente creo que puede llegar a ser un mejor 5 Marc que Pau, además de llegar a tener un tiro más fiable el pequeño ya que aunque no se prodiga mucho se de buenas fuentes que es un buen tirador de tres puntos y sus porcentajes en tiros de campo y tiros libres así lo corroboran. Marc nunca tendrá la facilidad para jugar de cara que su hermano pero sin embargo tiene mayor dureza a la hora de defender y de rebotear facilitado porque tiene un mejor físico para ello.
A Pau le han ido obligando a jugar en la posición de 5 y eso le ha restado armas ofensivas y le ha obligado a cumplir con obligaciones para las que nunca ha estado preparado, él es un fino estilista no el Rodman que esperaban este año en los Lakers muchos que le exigían que parara a jugadores como Duncan o Garnett y esa nunca debería, es un fino estilista con mucha clase en ataque y eficaz en las ayudas y la intimidación en defensa. Y hay es donde veo a Marc mejor jugador en labores defensivas y en contundencia cerca del aro y todo esto me lleva a la conclusión de que son dos jugadores que se complementan a la perfección lo que me crea otra duda ¿estaremos ante el mejor juego interior de la historia de España y, mucho más cercano, de los futuros juegos olímpicos?
Confio en que Aito juegue muchos minutos con los dos Gasol en pista porque estoy seguro que así veremos la mejor versión de ambos, Pau con un 5 grande al lado siempre ha rendido mucho mejor y Marc puede desahogarle de ese trabajo de rebote e intimidación que le desgasta siempre en la selección cuando tiene que compartir pista con Garbajosa.
Hasta ahora Marc era la rotación de Pau pero ahora mismo no es un jugador de banquillo y es el 5 nato que la selección necesita. Que así sea.
jueves, 26 de junio de 2008
Os tengo abandonados.
Llevo una temporada sin escribir debido a que estoy entrenando a niños y niñas en el campus que está desarrollando la fundación gijón baloncesto en Gijón y que me ocupa (felizmente) el 90 por cierto del día. Cuando lo acabe compartiré la felicidad que me provoca trabajar con estos chicos y chicas durante siete y ocho horas al dia.
Un saludo.
Un saludo.
miércoles, 18 de junio de 2008
Claves de las Finales de la NBA
Creo que es un buen momento para analizar las que considero han sido las claves en la victoria de los Celtics sobre los Lakers en estas finales.
-LA DEFENSA: Como siempre la defensa gana campeonatos y así lo han demostrado los Celtics que se han impuesto en esta faceta del juego de forma aplastante. Los Celtis hicieron que el fluido ataque que Los Angeles venían haciendo durante la última parte de la temporada se atascara ante las continuas y efectivas rotaciones defensivas. La superioridad física verde hizo que su defensa nunca se resintiera en los emparejamientos forzados por estas rotaciones.
Por su parte los Lakers no aparecieron en la faceta defensiva en la serie debido, en parte a inferioridad física y a un fluido ataque de los Celtics que siempre encontraban el pase extra perfecto. Por otra parte los Lakers no se dieron cuenta en 6 partidos que la defensa comienza con el rebote ofensivo que nunca cargaron y que facilitó en esceso las transiciones ofensivas de los Verdes donde siempre sacaban ventaja.
-El banquillo: Otro aspecto que fue claramente favorable a los de Boston. Siempre que coincidían los suplentes en pista se producían parciales favorables a los de Massachusetts. Y es que los suplentes angelinos no aparecieron en las finales, ni en ataque ni en defensa. Un día de Vujacic acertado en ataque y nada más es poco rendimiento para un banquillo en unas finales de la NBA. Phil Jackson les intentó dar confianza de todas las formas pero éstos no respondieron como debían. Por su parte los Celtics siempre tuvieron aportaciones importantes de jugadores de rotación como Sam Casell en el primer partido, Pow en el segundo, House en los últimos tres, Pj Brown y Posey a nivel defensivo en todos y en ataque en momentos muy importantes....
-Los entrenadores: Se puede afirmar con rotundidad qur Doc Rivers ha ganado la batalla a Phil Jackson por mayor diferencia aún que la obtenida por su equipo. Y es que el "Maestro Zen" no ha mostrado ninguna opción táctica ni estratégica para cambiar el transcurso de la serie, en el quinto encuentro descubrió que tenía un jugador interior que anotaba además de defender y decidió ordenar darle balones, se mostró demasiado encabezonado en mantener a unos nada productivos suplentes en pista y no les dió bola a jugadores como Ariza o Turiaf que aportaban cosas que el equipo realmente necesitaba como defensa o rebote. En mi opinión Jackson intentó llevar las series a un juego ofensivo y se equivocó de pleno ante la gran defensa céltica. En su defensa puedo decir que se ha mantenido fiel a su filosofía, pero cuando ésta no da resultado deberían buscarse alternativas y Phil Jackson no las ha encontrado. Por su parte Doc Rives ha estado acertado en su planteamiento defensivo, sus rotaciones desde el banquillo siempre fueron positivas para el equipo y los Celtics se han mostrado como un equipo bien entrenado y con las ideas claras. A nivel estratégico ha mostrado una importante variedad de jugadas tanto de juego en estático como de saques de fondo y banda donde ha conseguido siempre sacar buen rendimiento. Destacar como la gran victoria de Rivers el rendimiento de Rondo y Perkins que han sido en mi opinión determinantes a nivel defensivo y han mejorado en ataque de forma considerable.
-Las estrellas: Esto es tan sencillo como decir que las estrellas de Boston siempre aparecieron y las de los Lakers estuvieron más ocultas que luciendo. Un gran Pierce siempre, un decisivo Allen en momentos muy importantes y un Garnett desacertado por momentos pero siempre intenso en defensa y rebote y con una gran labor de desgaste en ataque sobre la labor defensiva de Gasol, fueron mucho más decisivos que un errático Kobe Bryant que ha vuelto a ser un jugador egoista en ataque y que ha flojeado en las rotaciones defensivas y un agotado Gasol que ha defendido de forma más que correcta a Garnett pero al que aún le falta fondo físico para rendir al mismo nivel en los dos lados de la pista.
-LA DEFENSA: Como siempre la defensa gana campeonatos y así lo han demostrado los Celtics que se han impuesto en esta faceta del juego de forma aplastante. Los Celtis hicieron que el fluido ataque que Los Angeles venían haciendo durante la última parte de la temporada se atascara ante las continuas y efectivas rotaciones defensivas. La superioridad física verde hizo que su defensa nunca se resintiera en los emparejamientos forzados por estas rotaciones.
Por su parte los Lakers no aparecieron en la faceta defensiva en la serie debido, en parte a inferioridad física y a un fluido ataque de los Celtics que siempre encontraban el pase extra perfecto. Por otra parte los Lakers no se dieron cuenta en 6 partidos que la defensa comienza con el rebote ofensivo que nunca cargaron y que facilitó en esceso las transiciones ofensivas de los Verdes donde siempre sacaban ventaja.
-El banquillo: Otro aspecto que fue claramente favorable a los de Boston. Siempre que coincidían los suplentes en pista se producían parciales favorables a los de Massachusetts. Y es que los suplentes angelinos no aparecieron en las finales, ni en ataque ni en defensa. Un día de Vujacic acertado en ataque y nada más es poco rendimiento para un banquillo en unas finales de la NBA. Phil Jackson les intentó dar confianza de todas las formas pero éstos no respondieron como debían. Por su parte los Celtics siempre tuvieron aportaciones importantes de jugadores de rotación como Sam Casell en el primer partido, Pow en el segundo, House en los últimos tres, Pj Brown y Posey a nivel defensivo en todos y en ataque en momentos muy importantes....
-Los entrenadores: Se puede afirmar con rotundidad qur Doc Rivers ha ganado la batalla a Phil Jackson por mayor diferencia aún que la obtenida por su equipo. Y es que el "Maestro Zen" no ha mostrado ninguna opción táctica ni estratégica para cambiar el transcurso de la serie, en el quinto encuentro descubrió que tenía un jugador interior que anotaba además de defender y decidió ordenar darle balones, se mostró demasiado encabezonado en mantener a unos nada productivos suplentes en pista y no les dió bola a jugadores como Ariza o Turiaf que aportaban cosas que el equipo realmente necesitaba como defensa o rebote. En mi opinión Jackson intentó llevar las series a un juego ofensivo y se equivocó de pleno ante la gran defensa céltica. En su defensa puedo decir que se ha mantenido fiel a su filosofía, pero cuando ésta no da resultado deberían buscarse alternativas y Phil Jackson no las ha encontrado. Por su parte Doc Rives ha estado acertado en su planteamiento defensivo, sus rotaciones desde el banquillo siempre fueron positivas para el equipo y los Celtics se han mostrado como un equipo bien entrenado y con las ideas claras. A nivel estratégico ha mostrado una importante variedad de jugadas tanto de juego en estático como de saques de fondo y banda donde ha conseguido siempre sacar buen rendimiento. Destacar como la gran victoria de Rivers el rendimiento de Rondo y Perkins que han sido en mi opinión determinantes a nivel defensivo y han mejorado en ataque de forma considerable.
-Las estrellas: Esto es tan sencillo como decir que las estrellas de Boston siempre aparecieron y las de los Lakers estuvieron más ocultas que luciendo. Un gran Pierce siempre, un decisivo Allen en momentos muy importantes y un Garnett desacertado por momentos pero siempre intenso en defensa y rebote y con una gran labor de desgaste en ataque sobre la labor defensiva de Gasol, fueron mucho más decisivos que un errático Kobe Bryant que ha vuelto a ser un jugador egoista en ataque y que ha flojeado en las rotaciones defensivas y un agotado Gasol que ha defendido de forma más que correcta a Garnett pero al que aún le falta fondo físico para rendir al mismo nivel en los dos lados de la pista.
Los "Verdes" vuelven a reinar.
Este título sería un gran titular para parte de la izquierda política asturiana, pero no, no voy a hablar de política. Hablo de los Celtics que han vuelto a ganar la NBA tras 22 años sin conseguirlo. Además la han ganado con autoridad en las finales sobre unos Lakers que no aparecieron en los tres últimos cuartos del partido de ayer.
Quiero mandar desde aquí mi enohorabuena a todos los seguidores célticos que lean este blog y a todo aquel que quiera recibirla. Por la edad de la mayoría de los jugadores dudo que estemos ante el inicio de una egemonía pero si veo posible un segundo anillo si consiguen renovar el banquillo para que siga siendo tan efectivo como este año, al menos en las finales.
Enorabuena Celtics.
Quiero mandar desde aquí mi enohorabuena a todos los seguidores célticos que lean este blog y a todo aquel que quiera recibirla. Por la edad de la mayoría de los jugadores dudo que estemos ante el inicio de una egemonía pero si veo posible un segundo anillo si consiguen renovar el banquillo para que siga siendo tan efectivo como este año, al menos en las finales.
Enorabuena Celtics.
viernes, 13 de junio de 2008
Las chicas de la selección están hechas de otra pasta
Cada vez que veo un partido importante de la selección española femenina de baloncesto acabo emocionado, me pasó el año pasado en la final del eurobasket y me acaba de pasar cuando han conseguido la clasificación para los juegos olímpicos. Pueden jugar mejor o peor (venían de un mal partido ante Brasil) pero siempre aseguran lucha y pundonor hasta el último minuto a lo que suman la calidad incuestionable de todas y cada una de ellas que siempre sale a relucir. Hoy le ha tocado a Elisa Aguillar ser la "Killer" de la selección ofensivamente pero es que todas las demás aportaron siempre, claro ejemplo de ello fue Cindy Lima que no anotó pero consiguió rebotear y defender a un grandísimo nivel. El banquillo siempre animando a las compañeras, rompiendo a llorar cuando se ven clasificadas, recordando a las jugadoras que no han podido estar como Nuria Martínez...
Un auténtico lujo contar con esta generación de jugadoras que están viviendo grandes momentos y a los que se les une otras de la calidad de Alba Torrens o Tamara Abalde que han entrado perfectamente en la dinámica positiva del grupo.
Laura Nicholls
Cindy Lima
Tamara Ablade
Isa Sanchez
Luci Pascua
Laia Palau
Elisa Aguilar
Silvia Dominguez
Ana Montañana
Amaya Valdemoro
Maria Revuelto
Alba Torrens
Y por supesto al cuerpo técnico encabezado por Evaristo Pérez...
ENHORABUENA Y GRACIAS POR HACERNOS DISFRUTAR DEL BALONCESTO.
Un auténtico lujo contar con esta generación de jugadoras que están viviendo grandes momentos y a los que se les une otras de la calidad de Alba Torrens o Tamara Abalde que han entrado perfectamente en la dinámica positiva del grupo.
Laura Nicholls
Cindy Lima
Tamara Ablade
Isa Sanchez
Luci Pascua
Laia Palau
Elisa Aguilar
Silvia Dominguez
Ana Montañana
Amaya Valdemoro
Maria Revuelto
Alba Torrens
Y por supesto al cuerpo técnico encabezado por Evaristo Pérez...
ENHORABUENA Y GRACIAS POR HACERNOS DISFRUTAR DEL BALONCESTO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
